将“知乎回答”作品改编成短视频被法院认定为侵权

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发快三_快三下载安装_大发快三下载安装

站长之家(ChinaZ.com) 7月3日 消息:在知乎平台上,看完问提后,会另一个人写出另一方的答案,回答精彩的人会获得高点赞数。但哪些地方地方回答问提的人谁能谁能告诉我,在不知不觉中,另一方的版权就有肯能被侵权了。

辛先生在“知乎”网站某网帖架构设计 表了以另一方的真实经历为内容创作的文字回答,后发现该文字被改编成短视频。辛先生诉称, 2016 年 11 月 24 日,其在“知乎”网站标题为“有哪一瞬间我应该 实在被撩到肯能成功撩到别人?”的网帖下,发表了以另一方的真实经历为内容创作的文字回答(下称权利作品),依法享有著作权。 2017 年,辛先生发现新片场公司在新浪微博账号“小情书LOVOTE”所上传的播放量超过 1400 万次的《第一天的开始,一辈子的坚持》短视频(下称被诉视频)在人物设置、台词、故事情节等方面都和辛先生发表的权利作品一致,一齐该被诉视频也在腾讯网、优酷网进行了上传。后据辛先生了解,被诉视频是新片场公司委托王先生摄制的。辛先生认为,新片场公司和王先生不仅一齐侵犯了其对权利作品享有的摄制权,还与新浪微博的运营方微梦公司一齐侵犯了其对权利作品享有的信息网络传播权。

于是,辛先生诉至法院,要求新片场公司删除在优酷网上发布的被诉视频,同还要求三被告一齐赔偿其经济损失 400 万元及合理开支 13709 元。

 法院经审理后认为,原告辛先生主张权利的内容为发表于知乎网上的一段关于“有哪一瞬间我应该 实在被撩到肯能成功撩到别人?”的文字回答,实在篇幅较短,但通过一系列的人物设置及情节串联等完整性的描述了男女主角之间的爱情故事,其既不属于思想范畴也不 属于有限表达,在文字内容的创作上体现了独创性,属于独创性表达,且可不要能 通过有形形式克隆,故应被认定为我国著作权法上所列举的文字作品。辛先生提交的相关证据,可不要能 认定其为权利作品作者,享有权利作品的著作权。

日前,海淀法院审结了此案,法院判决被告新片场公司停止侵权,与被告王先生一齐赔偿原告辛先生经济损失 5 万元及合理开支 13709 元。

声明:本文系站长之家原创稿件,未经授权不得转载。申请转载